그렇지 않았다. 황금쌀은 그들의 유전자 변형 작물을 선전하기 위한 도구에 불과했다. 몬산토는 유전자변형체가 제2의 녹색혁명이라 선전하지만 그 안정성은 불안하기만 하다. 적어도 소비자에게는 어떤 이익도 없다. 증거는 얼마든지 있다. 지금 아르헽티나, 브라질, 파라과이를 중심으로 재배되는 몬산토의 유전자변형 대두에서 벨기에의 과학자가 '정체불명의 DNA'를 발견했다. 또 앞에서 언급한 황금쌀도 증거의 하나다. 실험실에서는 인류의 미래를 열어줄 듯한 결과를 보였던 황금쌀이 자연환경에서는 비타민 A를 거의 생산해내지 못했다. 그 이유는 누구도 해명하지 못했다. 이 구체적 사례만으로도 유전자변형체의 안정성은 담보되지 않는다. 또 몬산토는 동물의 유전자를 변형시켜 소의 성장 호르몬을 개발했지만 유럽연합은 윤리적인 문제를 핑계로 사용을 금지했다. 유럽은 2004년부터 표시제 실시를 조건으로 유전자변형 작물의 수입 재개를 승인했으나, 그때까지 안정성이 담보되지 않는다는 이유로 수입을 금지했었다
유전자 변형생물 (LMO; Living Modified Organism, 또는 GMO: Genetically Modified Organism) 은 식량 생산, 질병 예방등의 다양한 목적으로 만들어지고 있고 현재 사용되고 있다. 이 유전자 조작으로 얻는 이익은 막대하고, 현재의 생활 수준을 한 단계 높였다는 데에는 이의가 없다. 그러나 유전자 변형 생물이 환경으로 방출 될 경우 나타날 수 있는 다양한 위험에 대하여는 아직 경험하지 못하였기 때문에 정확한 예측이 어렵다. 인류 역사상 이러한 예측을 잘못한 것 중 대표적인 것으로 항생제를 들 수 있다. 항생제가 발견되고 상용화되었을 때에는 항생제가 모든 질병으로부터 인류를 구원할 것이라고 믿었다. 그러나 지금은 최후의 항생제라는 Vancomycin 에 내성을 가진 세균이 출현하는 등 결국은 인간은 세균과의 싸움에서 패배하였다. 이러한 결과는 초기에는 아무도 예측하지 못하였던 사안이였기에 지금의 유전자 변형 생물에 대하여 더 우려가 클지도 모른다.
유전학의 발전이 인간의 관념적인 부분에 지대한 영향을 주어왔다면 유전공학은 산업적으로 21세기를 첨단 바이오 산업의 시대로 이끌게 한 원동력이 되었다. 이와 함께 과학자들은 세포 조작 기술에도 부단한 발전을 거듭하여 1996년 드디어 복제양 돌리가 탄생하게 되었으며 이는 정상적인 남녀의 수정이 아닌 체세포를 통한 인간의 복제가 기술적으로 매우 가까이 있음을 의미하게 되었으며 최근 마우스의 경우에는 실제로 수정없이 개체 발생에 성공하게 되었다. 이러한 세포와 유전자의 조작 기술과 서로 융합되어 사용되는 경우 바람직하게는 인간이 태어나기 전에 잘못될 가능성이 있는 유전자를 수정하거나 치료용 세포 및 장기의 생산 등 과거에 난치병으로 분류되었던 많은 선천성 질환들에 새로운 해법을 제공할 수 있으나 개량 인간 내지 치료외적 목적의 인간 복제를 우려하지 않을 수 없다. 인간의 성형 기술이 각종 신체 장애를 개선하기 위한 원래의 치료 목적에서 시작하여 자신의 모습을 개선하기 위한 코스메틱의 목적으로 변형되고 있는 현실을 보듯이 배아단계에서의 유전자 치료는 질병의 예방 및 치료 목적으로부터 인간 특성의 선택과 개량으로 이어질 가능성이 높으며 따라서 우생학적 인간 개량을 위한 유전자 및 세포의 조작은 매우 엄격한 생명윤리적 검토을 통해 사회적으로 보편 타당한 설득력을 가진 경우에만 그 연구나 시술의 과정이 투명한 상태에서 진행되는 것이 바람직하다고 생각한다.
